最高人民法院严惩性侵未成年人犯罪 三位恶徒伏法彰显司法“零容忍”‌

最高人民法院严惩性侵未成年人犯罪 三位恶徒伏法彰显司法“零容忍”‌

---澳门法治报深度解析：从三起死刑案看未成年人保护法律体系与实践防范‌

【本报讯 记者 许晓宇 吴永浩】5月16日，经最高人民法院核准，赵某、王某某、陈某某三名性侵害未成年人罪犯被依法执行死刑。此案引发社会广泛关注，不仅凸显国家对未成年人权益的司法保护力度，更为全社会敲响防范性侵犯罪的警钟。本报结合普法视角，从法律适用、犯罪特征及社会共治三方面深度解读案件背后的法治意义。

一、犯罪情节恶劣，死刑判决彰显刑法威慑力‌

根据《中华人民共和国刑法》第236条，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；若存在“强奸妇女、幼女多人”“情节恶劣”“轮奸”等情形，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。此次三名罪犯的犯罪行为均符合多项加重处罚情节：

罪犯赵某‌：利用非法培训机构实施团伙虐待与性侵，强奸8名未成年人（含3名幼女），并故意伤害、诈骗，构成恶势力犯罪；

罪犯王某某‌：冒充导演诱骗胁迫9名未成年女性（含7名幼女），长期实施性侵与猥亵；

罪犯陈某某‌：潜入学生社交群，强奸幼女且纠集他人轮奸，致被害人身心严重受损。

法院认定三人“犯罪情节特别恶劣、主观恶性极深、社会危害性极大”，依法判处死刑，严格适用“罪责刑相适应”原则，体现对性侵未成年人犯罪的“最高强度”打击。

二、犯罪手段升级：警惕网络与“熟人”伪装陷阱‌

三起案件暴露性侵未成年人犯罪的新特征，亟需家庭、学校及社会高度警惕：

利用机构监管漏洞实施控制‌

赵某依托非法“成长教育基地”，以体罚、拘禁形成心理控制后性侵，暴露出部分教育培训机构无证经营、管理混乱等问题。根据《未成年人保护法》，任何组织或个人不得以“教育”为名侵害未成年人权益，此类机构应被依法取缔。

网络虚拟身份成犯罪工具‌

王某某利用社交媒体冒充导演，陈某某伪装同龄人潜入学生群，均反映犯罪分子利用网络隐蔽性实施犯罪。《网络安全法》明确平台需履行信息审核义务，若发现违法内容未及时处理，将承担法律责任。

“渐进式操控”突破心理防线‌

最高人民法院指出，犯罪分子常以诱骗、施压、胁迫的“三步策略”逐步操控未成年人。家长需关注子女行为变化，学校应加强性教育与反胁迫技巧培训，帮助未成年人识别风险。

三、普法提示：构筑“六位一体”保护防线‌

最高人民法院刑一庭负责人强调，防范性侵需家庭、学校、社会、网络、政府、司法六大主体协同发力：

家庭与学校‌：切实履行监护职责，打破“谈性色变”观念，通过绘本、讲座等形式开展适龄性教育，教导未成年人拒绝不当身体接触、保护隐私信息；

网络平台‌：强化实名认证与内容审核机制，对涉及未成年人的社交群组增设风险预警功能，及时封禁可疑账号；

监管部门‌：严查校外培训机构资质，建立从业人员黑名单制度，定期开展校园及周边安全排查；

司法实践‌：持续贯彻“最有利于未成年人”原则，对性侵案件优先立案、快速侦办，避免二次伤害。

四、澳门视角：跨境协作与法治经验借鉴‌

澳门作为“一国两制”重要窗口，可依托《预防及打击家庭暴力法》《打击电脑犯罪法》等本地立法，进一步细化未成年人网络保护细则。同时，深化与内地司法协作，共享性侵犯罪数据库，阻断犯罪分子跨境流窜作案可能。

宣示‌

三名罪犯伏法是对正义的庄严宣告，更是全社会共同行动的起点。唯有凝聚法治共识，织密保护网络，方能守护未成年人免受侵害，让每一个孩子沐浴阳光、健康成长。

责任编辑：刘良燕 卢前锋